Ответ: Спасибо за совет. Для меня идеи важнее, чем дизайн. Естественно, предпочитаю якшаться с подобными. Ну и что, если кто-то не прошёл красно-зелёный тест?

Ответ: Читал, что истина определяется практикой, которая подтвердила утопичность марксизма-ленинизма.

Ответ: Главное в Методе тыка - это жеребьёвка. Процедура отзыва, как обратная сторона медали, называемой "выборы", данным методом отвергается.

Ответ: Дмитрий, надеюсь, что я ответил на эти вопросы в отправленных Вам по E-mail комментариях к Вашей статье.
Если коротко: Метод тыка предполагает построение многоуровневой системы принятия государственных решений представителями большинства населения. Наличие такой системы повысит качество управления общественной жизнью, так же, как из молока, при прохождении его через сепаратор, выделяются сливки, из которых, далее, получается масло. Референдум же, это попытка взбить масло напрямую из молока.

Ответ: Сначала Вы пишете, что избираемые по жребию обязательно наплюют на интересы народа, и тут же утверждаете, что «не должно существовать никаких органов местного самоуправления, преследующих частные интересы территорий, противоположные интересам всего народа страны в целом».
Откуда же возьмутся самоотверженные органы, если для них не существует подходящих кадров?
И почему Вы думаете, что народу больше нечего делать, как на референдумах корчить из себя Барщевского с Падвой?
Прочёл Парамонова. Особого восторга не испытал, хотя светлые мысли у него есть.

Ответ: Моё мнение об "ЭСС" на http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=1849&page=2
За "мысли верные" спасибо. А "фактурки" навалом в прессе, книгах, и-нете и т.д. У людей недостаток понимания, который я и пытаюсь устранить.

Ответ: Зато не продажный.

Ответ: О том, как зародилась жизнь в океане, см. книгу "Жизнь - как она возникла? Путём эволюции или путём сотворения?"(её можно найти у Свидетелей Иеговы). Мы не можем позволить себе роскошь одновременно ругать социал-дарвинизм и верить в эволюционную теорию Дарвина. Глупо надеяться на появление чего-нибудь приличного вроде зарождения жизни или хотя бы калькулятора из первичного бульона без участия высших сил. Призывы в упомянутой Вами статье: «Вначале ряд крупных многоквартирных жилых домов создают инициативную группу, в которую должны войти активные председатели Советов жителей домов, председатели Советов территориальных общин и других территориальных объединений жителей»; «Чиновник любого уровня! Народ все видит, помнит и делает соответствующие выводы!»; «Население страны и члены территориальных общин и объединений в своем большинстве являются приверженцами действующей Конституции РФ»; «Если “низы” и “верхи” общества будут едины или, по крайней мере, близки к правильному пониманию и реализации самоуправления и самоорганизации жителей, то можно надеяться на дальнейший подъем и успешное развитие России, как страны и государства», - как раз и толкают на отвергаемое Вами самозарождение «общественной жизни» в «соляной кислоте» рынка. На организацию грамотного управления территорией у госаппарата с армией чиновников и кучей денег уходят годы, а Вы надеетесь всё сделать кучкой энтузиастов в свободное от работы время за гроши? При отсутствии всей информации о состоянии дел, чтоб «всё увидеть, запомнить и сделать соответствующие выводы»? Да ещё с населением, «приверженным действующей Конституции», насаждающей законы рыночных джунглей, при которых низы и верхи вряд ли «будут едины и близки к успешному развитию России».
Вы правы, что «для формирования структуры управления обществом необходимо опираться на его генетическую основу», полная информация о ДНК которой может быть извлечена только при наличии всей совокупности её носителя – народа. Будет это община, город, казарма, базар, секта и т.п. «цивилизация» или их помесь - я не знаю. Определить эту основу невозможно без участия всех слоёв населения. Метод тыка и есть механизм этого участия, способный сделать флюорографию нашего общества, чтобы по ней поставить ему диагноз и назначить лечение. Этот метод не нужен в «цивилизации» деревни. Там и без него все друг друга хорошо знают и смогут правильно оценить. Он незаменим в «цивилизациях» города, района и т.п., где люди атомизированы, часто не знают соседей по лестничной площадке и не подозревают про их «воровской криминально-капиталистический статус-кво».
Атомизация общества началась не в 90-е, а много раньше - после превращения Советов из органа самоуправления масс в партийный инструмент, т.е. после фактического отстранения большинства граждан от объединяющего труда по принятию решений в общественных делах. При этом пропаганда пела о супердемократии в стране. Народу это враньё не понравилось. В этом главная причина падения СССР. Атомизация и стала причиной того, что общество пало так низко и не смогло вовремя объединиться для отпора чубайсам. Чтобы преодолеть этот барьер между людьми, нужен первоначальный сознательный толчок. Его может дать организация (или партия) продвинутых людей, которым противно жить по-старому, понятно Светлое Будущее и не в лом потратить энергию для него. Точкой приложения усилий такой партии будет создание целостной структуры самоуправления, пронизывающей всю вертикаль власти, а не только местный уровень, и работающей по законам не только позволяющим выбирать лучших, а ещё и помогающим всем стать лучшими. После преодоления барьера атомизации включится саморегуляция и партии станут не нужны.
И это уже не будет «иллюзией самоуправления жителей о их якобы больших правах, которые в конечном итоге сводятся к “маханию веником в подъезде”».
Я за клубы и общества потребителей, разновидностью которых являются домкомы. Они тоже школа самоуправления. Но нельзя путать божий дар с яичницей: местную власть, как первый уровень общегосударственной, с частными водопроводно-канализационными делами.

Ответ: Лучше быть молодым и наивным, чем старым циником. Так что, спасибо за комплименты.
Христос сказал: «Истинно говорю вам: кто не примет Царствия Божия, как дитя, тот не войдёт в него». Вот и приходится беречь и лелеять наивного ребёнка в себе, чтоб не превратиться в несчастного монстра. Естественная эмоциональная реакция детей на окружающее - это лакмусовая бумага с приговором миру, вырождаемому остальными г...сапиенсами. Долой возрастной избирательный ценз!
Бить же "зажравшуюся элиту" с позиций демократии всё равно, что охотиться с саблей на диких уток, держась не за рукоятку, а за клинок: шанс зацепить дичь почти нулевой, а руки порезать - "как два пальца об асфальт".

Ответ: Если чудом Вы называете Метод тыка, то позвольте с Вами не согласиться. Под чудом обычно понимают что-нибудь не поддающееся объяснению. Метод тыка же - штука весьма логичная и очевидная. Однако, Ваше сообщение обрадовало меня, как рождение ребёнка.